breaking news

27.02.2019

Ученые представили доказательства вины человека в глобальном потеплении

Люди, которые не согласны с утверждением о пагубном воздействии деятельности человека на климат нашей планеты, обычно ссылаются на тот факт, что глобальные потепления уже происходили ранее, и на этот раз оно также может быть следствием каких-либо естественных причин. Но, согласно последнему исследованию, возможность того, что подобное утверждение верно, составляет около одной миллионной.

Ученые представили доказательства вины человека в глобальном потеплении

Недавно в издании Nature Climate Change появилась статья от специалистов из американского Национального управления океанических и атмосферных исследований, а также из Ливерморской национальной лаборатории. Работа была посвящена «тройному» юбилею современной климатологии. Так, 40 лет назад в свет вышло первое исследование, которое связало нынешнее глобальное потепление и антропогенное воздействие. В то же время Джун Чарни, метеоролог из Америки, выступил с первым неутешительным для властей докладом. И в том же году было положено начало непрерывному метеорологическому мониторингу нашей планеты из космоса.

Авторы последней работы решили провести статистический анализ всех сведений, полученных со спутников за указанный период. Исследователи выбрали три обширных массива климатологических данных, поддерживаемых Университетом Алабамы (UAH), Центром спутниковых наблюдений и исследований (STAR) и группой Дистанционных сенсорных систем (RSS). Специалисты также провели анализ достоверности данной информации.

Ученые представили доказательства вины человека в глобальном потеплении

В результате выяснилось, что ежегодно отношение сигнала к шуму в собираемых данных становится все меньше и на данный момент надежность получаемой информации достигла довольно высокого уровня. Так, еще в начале 2000-х уровень доверительного интервала превысил три сигма, а три года назад — пять сигма. Напомним, что первый предел в статистике рассматривается, как указание на высокую надежность массива данных. Второй же считается «золотым стандартом» достоверности. Уровень его доверия составляет 99, 9999%.

«Альтернативное объяснение через естественные факторы стало практически невероятным», — высказался по этому поводу метеоролог из Великобритании Питер Стотт.

Поделиться в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *